Iusnaturalezas: Estudio crítico de los derechos del medioambiente y análisis del caso colombiano

Autores/as

Cristian Zapata Chavarría
https://orcid.org/0009-0009-4344-1969

Palabras clave:

Derecho ambiental, Colombia, medioambiente, ecología, derecho naturales, gestión ambiental, naturaleza, naturaleza no humana, conflicto ambiental, recursos naturales, protección del medioambiente, ética del medioambiente, responsabilidad por el medioambiente, iusnaturalismo, ecocentrismo, biocentrismo, derechos de la naturaleza, ciencia y humanidades, ciencia y derecho, derechos humanos

Sinopsis

En un tiempo marcado por la crisis ecológica, el colapso climático y la superación de los límites planetarios, este libro ofrece una mirada crítica sobre la evolución del derecho ambiental, con énfasis en los derechos de la naturaleza (entendida aquí como la naturaleza no humana). Mediante un enfoque interdisciplinario, el autor reconstruye el contexto histórico de la separación entre las ciencias naturales y las ciencias sociales, y examina el papel del derecho ambiental como posible espacio para su integración.

El texto retoma autores clásicos como Kelsen, Bentham y Marx para interrogar la noción de la naturaleza como sujeto de derechos, lo que permite confrontarla en el plano conceptual, para luego pasar al análisis de casos de la jurisprudencia ambiental colombiana y revelar algunas tensiones entre los conceptos, el discurso jurídico y las prácticas institucionales.

A partir de este análisis, el autor sostiene que los fallos que le reconocen derechos a la naturaleza en Colombia reproducen el tradicional modelo individualista, mantienen intactos los regímenes de propiedad sobre los bienes naturales y no disponen ni activan mecanismos efectivos que impongan deberes jurídicos a los destinatarios de las normas jurídicas. En consecuencia, el libro plantea que estos desarrollos, lejos de transformar las relaciones entre sociedad y naturaleza para enfrentar la crisis, perpetúan una lógica simbólica que despolitiza el conflicto ambiental.

Nataly Montoya Restrepo

Capítulos

  • Introducción
  • Derecho y ciencias naturales: Distancias y cercanías
  • Ética ambiental y nuevos actores para el derecho
  • Críticas compartidas para derechos humanos y no humanos
  • El caso colombiano
  • El medioambiente como sujeto de derechos en Colombia
  • Conclusiones generales
  • Referencias bibliográficas

Referencias

Adger, W. N. (2003). Social aspects of adaptive capacity. En J. B. Smith, R. J. T. Klein & S. Huq (Eds.), Climate change, adaptive capacity and development (pp. 29-49). Imperial College Press.

Allegri, F. (2019). Respect, inherent value, subject-of-a-life: Some reflections on the key concepts of Tom Regan’s animal ethics. Relations: Beyond Anthropocentrism, 7, 41-56.

Andrade, G. I., Albán, F. C., Umaña, J. C., Nannetti, E. G., Toro, B. L., Mance, H., & Lleras, G. R. (2008). Gobernabilidad, instituciones y medio ambiente en Colombia. Foro Nacional Ambiental.

Arango, R. (2003). El iusnaturalismo en el derecho constitucional moderno. En Filosofía del derecho y filosofía social. Señal Editora.

Aristóteles. (1985). Ética nicomaquea (trad. M. A. Palacios). Editorial Gredos.

Asimov, I. (1983). Grandes ideas de la ciencia. Alianza Editorial.

Asociación Ambiente y Sociedad. (2020). ¿Sirve o no declarar a la naturaleza como sujeto de derechos? https://n9.cl/c9s4f.

Attfield, R. (2011). Beyond anthropocentrism. Royal Institute of Philosophy Supplements, 69, 29-46.

Attfield, R. (2023). Applied ethics: An introduction. Polity Press.

Baard, P. (2023). Are rights of nature manifesto rights (and is that a problem?). Res Publica, 29(3), 425-443.

Banco Mundial. (2014). Colombia: Hacia la paz sostenible, la erradicación de la pobreza y la prosperidad compartida. Banco Mundial. https://n9.cl/likwr.

Bavikatte, K. S., & Bennett, T. (2015). Community stewardship: The foundation of biocultural rights. Journal of Human Rights and the Environment, 6(1), 7-29.

BBC News Mundo. (2020). El hombre que “ha tenido más impacto en la atmósfera que cualquier otro organismo en la historia de la Tierra”. https://lc.cx/3brhxb.

Bendell, J. (2020). Adaptación profunda: Un mapa para navegar por la tragedia climática. https://lifeworth.com/DeepAdaptation-es.pdf.

Bentham, J. (1838). Anarchial fallacies. En The works of Jeremy Bentham (Vol. 2, pp. 489-534). William Tait. https://lc.cx/fTtvA3.

Bentham, J. (1843). The works of Jeremy Bentham (Vol. 7). William Tait. https://lc.cx/fTtvA3.

Bentham, J. (1970). An introduction to the principles of morals and legislation (J. H. Burns y H. L. A. Hart, eds.). Londres: Athlone Press (obra original publicada en 1789).

Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, (21), 91-116.

Botero, A. (2019). Esbozo de la teoría general del derecho de Bentham y Austin. Revue d’études benthamiennes, (16). https://n9.cl/92hxz.

Carrizosa, J. (2003). Colombia de lo imaginario a lo complejo: Reflexiones y notas acerca de ambiente, desarrollo y paz (Vol. 3). Universidad Nacional de Colombia.

Carrizosa, J. (2014). Prólogo. En Edición conmemorativa de los 40 años del Código de Recursos Naturales. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

Chapron, G., Epstein, Y., & López-Bao, J. V. (2019). A rights revolution for nature. Science, 363(6434), 1392-1393. https://lc.cx/EFXXvo.

Darwin, C. (2014). Viaje de un naturalista alrededor del mundo. Miraguano Ediciones.

Davis, W. (2021). Magdalena. Crítica.

Descartes, R. (2010). Discurso del método. Espasa.

Diamond, J. (2006). Colapso: Por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen. Editorial Debate.

Esteve Pardo, J. (2009). El desconcierto del Leviatán: Política y derecho ante las incertidumbres de la ciencia. Marcial Pons.

Extremo Ruano, G. (2016). Las fronteras de la justicia: De Rawls a Sen. Un análisis de la teoría de las capacidades. Trabajo de grado en Filosofía. Universidad de Valladolid.

Feinberg, J. (1974). The rights of animals and unborn generations. En W. T. Blackstone (Ed.), Philosophy and environmental crisis (pp. 43-68). The University of Georgia Press.

Feinberg, J. (2013). The nature and value of rights. En Readings in the philosophy of law (pp. 227–241). Routledge.

Ferré, F. (1994). Personalistic organicism: Paradox or paradigm? En R. Attfield & A. Belsey (Eds.), Philosophy and the natural environment (pp. 59-73). Cambridge University Press.

Francione, G. L. (1999). El error de Bentham (y el de Singer). Teorema: Revista internacional de filosofía, (18), 39-60.

Gallini, S. (2005). Invitación a la historia ambiental. Tareas, (120), 5-27.

García-Gallo, C. (1980). Sobre el ordenamiento jurídico de la esclavitud en las Indias españolas. Anuario de historia del derecho español, (50), 1005-1038.

Gaviria, C. (2015). Actitudes implícitas en el iusnaturalismo y el positivismo jurídico. Letras Jurídicas, 20(2), 159-176.

Gaviria, C. (2015). Nueva actitud frente a la interpretación del derecho. Letras Jurídicas, 20(2), 141-157.

Goldman, M. J., Turner, M. D., & Daly, M. (2018). A critical political ecology of human dimensions of climate change: Epistemology, ontology, and ethics. WIREs Climate Change, 9(4), e526. https://shre.ink/xqWX.

Guhl, Nannetti, E., & Franco, P. L. (2015). La gestión ambiental en Colombia, 1994–2014: ¿Un esfuerzo insostenible? Friedrich Ebert Stiftung (Fescol).

Güiza Suárez, L., Londoño Toro, B., & Rodríguez Barajas, C. D. (2015). La judicialización de los conflictos ambientales: Un estudio del caso de la cuenca hidrográfica del río Bogotá (CHRB), Colombia. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 31(2), 195-209.

Guzmán Jiménez, L. F. (2017). El activismo judicial y su impacto en la construcción de políticas públicas ambientales. Universidad Externado de Colombia.

Harvey, D. (2018). Justicia, naturaleza y geografía de la diferencia. Instituto de Altos Estudios Nacionales del Ecuador.

Hart, H. L. A. (1985). Derechos naturales: Bentham y John Stuart Mill. Anuario de Derechos Humanos, (1), 137-162.

Heller, H. (1971). Teoría del Estado. Fondo de Cultura Económica.

Kelsen, H. (2002). Teoría pura del derecho (15.ª ed.). Porrúa.

Langebaek, C. H. (2021). Antes de Colombia. Debate.

Liverman, D. M. (1994). Vulnerability to global environmental change. En S. L. Cutter (Ed.), Environmental risks and hazards (pp. 326-342). Prentice-Hall.

Lombardi, L. G. (1983). Inherent worth, respect, and rights. Environmental Ethics, 5(3), 257-270. https://doi.org/10.5840/enviroethics19835329.

Lorenz, E. N., & de la Cadena, F. P. (1995). La esencia del caos: Un modelo científico para la disparidad de la naturaleza. Círculo de Lectores.

Lorenzetti, R. L. (2008). Teoría del derecho ambiental. Porrúa.

Lovelock, J. (2007). La venganza de la Tierra. Editorial Planeta.

Macpherson, E., Borchgrevink, A., Ranjan, R., & Vallejo Piedrahíta, C. (2021). Where ordinary laws fall short: ‘Riverine rights’ and constitutionalism. Griffith Law Review, 30(3), 438-473. https://doi.org/10.1080/10383441.2021.1982119.

Marx, K. (1967). Sobre la cuestión judía. En La sagrada familia y otros escritos filosóficos. Editorial Grijalbo.

Marx, K. (1969). Introducción general a la crítica de la economía política. Ediciones Pasado y Presente.

Marx, K. (1986). El capital. Crítica de la economía política (Tomo I). Fondo de Cultura Económica.

Mesa Cuadros, G. (2011). Elementos para una teoría de la justicia ambiental. En Elementos para una teoría de la justicia ambiental y el Estado Ambiental de Derecho (Colección Gerardo Molina, 28). Universidad Nacional de Colombia.

Merton, R. (1995). Teoría y estructuras sociales. Fondo de Cultura Económica.

Morris, R. (1962). Documentos fundamentales de la historia de los Estados Unidos de América. Libreros Mexicanos Unidos.

Norton, B. G. (1984). Environmental ethics and weak anthropocentrism. Environmental Ethics, 6(2), 131-148. https://n9.cl/2elcs.

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Ediciones Paidós.

O’Brien, K., & Leichenko, R. M. (2000). Double exposure: Assessing the impacts of climate change within the context of economic globalization. Global Environmental Change, 10(3), 221-232. https://goo.su/EelAy.

O’Neill, J. (1993). Ecology, policy and politics: Human well-being and the natural world. Routledge.

Oreskes, N. (2004). The scientific consensus on climate change. Science, 306(5702), 1686. https://goo.su/qnk5sn.

Owen, G. (2020). What makes climate change adaptation effective? A systematic review of the literature. Global Environmental Change, 62, 102071. https://goo.su/FlkPhj.

Pocar, V. (2009). Derechos de los animales y derechos humanos. Teoría y Derecho, (6), 21-28.

Rachels, J. (1976). Do animals have a right to liberty? En T. Regan & P. Singer (Eds.), Animal rights and human obligations (pp. 205-223). Prentice-Hall.

Rachels, J. (1997). Do animals have rights? En Can ethics provide answers? (pp. 82-95). Rowman and Littlefield.

Ramos Pascua, J. A. (2007). La crítica de J. Bentham a los derechos naturales. En Historia de los derechos fundamentales (pp. 717–750). Dykinson.

Regan, T. (1983). The case for animal rights. University of California Press.

Rodríguez Becerra, M. (2019). Nuestro planeta, nuestro futuro. Debate.

Romero Rodríguez, E. (2020). Paz ambiental en el posconflicto y otros textos. Grupo Editorial Ibáñez.

Routley, R. (1973). Is there a need for a new, an environmental, ethic? Proceedings of the XV World Congress of Philosophy, 1, 205-210.

Russell, B. (1971). Historia de la filosofía occidental. Espasa Libros.

Santos, B. de S. (2009a). Un discurso sobre las ciencias. En Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social (pp. 11-34). Siglo XXI Editores / CLACSO.

Santos, B. de S. (2009b). Más allá del pensamiento abismal: De las líneas globales a una ecología de saberes. En Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social (pp. 35-83). Siglo XXI Editores

/ CLACSO.

Serres, M. (1991). El contrato natural. Editorial Pre-Textos.

Shrader-Frechette, K. (1987). Reviewed work: Respect for nature: A theory of environmental ethics, Paul W. Taylor. Ecology Law Quarterly, 14(2), 389-392.

Singer, P. (1977). Animal liberation: A new ethics for our treatment of animals. Avon Books.

Snow, C. P. (2000). Las dos culturas. Ediciones Nueva Visión.

Steiner, G. (2005). Las lecciones de los maestros. Siruela.

Stuart Mill, J. (1984). El utilitarismo. Alianza Editorial.

Taylor, P. W. (2005). La ética del respeto a la naturaleza. Universidad Nacional Autónoma de México.

Taylor, P. W. (2011). Respect for nature: A theory of environmental ethics. Princeton University Press.

Thompson, J. (1990). A refutation of environmental ethics. Environmental Ethics, 12(2), 147-160. https://doi.org/10.5840/enviroethics199012216.

Vicente Giménez, M. T. (2016). El nuevo paradigma de la justicia ecológica y su desarrollo ético-jurídico. En Justicia ecológica en la era del Antropoceno (pp. 11-52). Trotta.

Williams, B., & Lear, J. (2011). Ethics and the limits of philosophy. Routledge.

Worster, D. (2008). Coscoroba Ediciones / Centro Latinoamericano de Ecología Social.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Iusnaturalezas

Publicado

diciembre 29, 2025

Colección

Categorías

Detalles sobre el formato de publicación disponible: Páginas preliminares

Páginas preliminares

ISBN-13 (15)

979-13-7021-220-9

Dimensiones físicas

17cm x 24cm

Cómo citar

[1]
Zapata Chavarría, C. 2025. Iusnaturalezas: Estudio crítico de los derechos del medioambiente y análisis del caso colombiano. Editorial EAFIT. DOI:https://doi.org/10.17230/9791370212209lr0.